T-362 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Andres Yesid Pulido Castro·Respondent Saludcoop Eps, Seccional Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección constitucional
- Su fundamentalidad no depende de la manera como éstos se hacen efectivos en la práctica
- Naturaleza
- Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
- Cirugía solicitada no fue prescrita por un médico adscrito a la entidad de salud accionada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de afiliado a la accionada quien, por "falta de una adecuada oclusion", sufre de mala digestion y "mal funcionamiento de [las] vias digestivas", ademas de afectar su imagen personal.
Un medico particular le ordeno la realizacion de una cirugia correctiva de tipo funcional, pero ante la solicitud, la accionada se nego a autorizar el procedimiento por estar excluido del pos.<br>la salud como derecho fundamental.
Reiteracion jurisprudencial.<br>requisitos para la autorizacion de servicios medicos, medicamentos o procedimientos no incluidos en el pos.
Reiteracion jurisprudencial.<br>la sala considero que, a falta de orden del medico tratante, no se reunian los requisitos exigidos en la jurisprudencia para el otorgamiento de servicios por fuera del pos.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, el fallo proferido por el Juzgado 16 Penal del Circuito de Bogota el 29 octubre de 2007, que a su turno confirmo el dictado por el Juzgado 36 Penal Municipal de Bogota el 24 de septiembre del mismo ano, denegando el amparo solicitado por Andres Yesid Pulido Castro.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.