JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 23, 2000

T-337 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Gladys Pinto Bonilla

✓
Topic · hard data
Tutela Contra Copesalud. Error Medico En Cirugia De Histerectomia. Incontinencia Urinaria. Acuerdo 72/97 Del Ministerio De Salud. Entrega De Medicamentos. Concedida Parcialmente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Empresa Solidaria De Salud
  • Transporte de pacientes
Plan Obligatorio De Salud Subsidiado
  • Complementación de los servicios a cargo de los recursos del subsidio a la oferta
  • Servicios no incluidos, beneficiarios tendrán prioridad para atención por instituciones públicas o privadas con las que el Estado tenga contrato
Derecho A La Salud
  • Suministro de medicamentos
Medio De Defensa Judicial
  • Responsabilidad por accidente en intervención quirúrgica
Institucion Publica De Salud
  • Entidad a cargo de nueva cirugía
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia del Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de Barrancabermeja, de fecha cinco (5) de noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). En consecuencia, se concede la acción de tutela presentada por Gladys Pinto Bonilla contra Copesalud Ltda., en cuanto al derecho de recibir, oportunamente, las medicinas que le formulen los médicos tratantes.
  3. Para el cumplimiento de la tutela que se concede, se ordena a Copesalud Ltda que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, suministre a la actora las medicinas que requiera, y por el tiempo que sea necesario.
  4. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.