JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 3, 2002

T-333 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Graciela Ruiz De Santoyo Vs. Juzgado Cuarto Civil Del Circuito De Bogota

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Cuestionamiento Actuaciones Judiciales De Proceso En Tramite. Via De Hecho. Responsabilidad Del Juez. Interpretacion Normas Procesales. Practica Prueba Pericial. Incidente Tacha De Falsedad. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia para el caso
  • Improcedencia por no ejercicio oportuno de recursos
Via De Hecho
  • Improcedencia de medio de defensa judicial
  • Determinación si errores o faltas pueden corregirse en el mismo proceso a través de mecanismos legales
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
Medio De Defensa Judicial
  • Falsedad en documento privado
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR los fallos adoptados la Sala de Decisión Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá el 12 de septiembre de 2001, y por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia el 23 de octubre del mismo año, mediante los cuales negaron la acción de tutela promovida a través de apoderado por la señora GRACIELA RUÍZ DE SANTOYO contra el Juzgado
  2. Cuarto. Civil del Circuito de Bogotá.
  3. Segundo. ORDENAR que por la Secretaría General de la Corporación, se libren las comunicaciones previstas por el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.