Tutela ruling (T)April 4, 2005

T-326 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Edna Johana Duque Torres Vs. Hospital Nelson Restrepo Martinez De Armero

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Improcedencia por no haberse probado vulneración de derechos

Medio De Defensa Judicial Idoneo Y Eficaz

Improcedencia de tutela para permitir a un tercero reclamar salario de quien se encuentre enfermo

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al trabajo al minimo vital a la vida digna y a la salud de familiares de auxiliar de enfermeria del hospital que por causa de un accidente de trabajo quedo en coma y la entidad no le reconoce los salarios a los familiares de la trabajadora desde el momento del accidente.

Solicitan se ordene el reconocimiento de los salarios.

Analisis efectuado por el juez de instancia para negar el amparo solicitado.

El que por via de tutela se pretenda que la entidad accionada asigne a uno de los miembros del grupo familiar de la persona incapacitada la posibilidad de reclamar las acreencias laborales a las cuales esa persona tiene derecho y actuar en su nombre y representacion implicaria la invasión por parte del juez constitucional de otras competencias judiciales.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Lerida (Tolima), por las consideraciones aqui expuestas.
Segundo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites7

T-125/05Tutela of 2005 T-091/05Tutela of 2005 T-959/04Derecho A La Vida La Salud La Igualdad Y La Dignidad Humana De Beneficiaria Del Regimen Contributivo Que Padece Diabetes Mellitus Tipo I Insulino Dependiente Por El No Suministro De Las Jerigas Y Las Tirillas Medidoras De Glucometria Elementos No Pos. Re T-392/04Derechos A La Salud Integridad Fisica Y Vida De Empleada Domestica. Solicitud Practica Examen Diagnostico De Osteoporosis Prescrito Por Medico Tratante No Incluido En El Pos. Accion De Repeticion. Concedida.T-054/02Derecho A La Salud Y Vida De Persona Con Vih. Solicitud Tratamiento Medico. Inscripcion Y Carnetizacion En Regimen Subsidiado. Sisben. Concedida.T-396/99Der. A La Salud Y A La Vida. Suspension De Tratamiento Medico Por El I.S.S. Por Llegar El Beneficiario De La Sustitucion Pensional A La Mayoria De Edad. Concedida.

See all 7 →

Cited by0

No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.