JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 21, 2000

T-307 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Naydu Restrepo De Cardenas

✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Derecho A La Educacion. Proceso Disciplinario A Estudiante Por Transgresion Del Manual De Convivencia. Expulsion Colegio Calasanz De Pereira. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Reglamento Educativo
  • Cumplimiento de procedimientos establecidos para imposición de sanción
Debido Proceso Disciplinario
  • Incompetencia y falta de comisión investigadora en imposición de sanción a estudiante
  • No alusión a conductas específicas ni a recursos en imposición de sanción a estudiante
Derecho A La Educación
  • Cancelación de matrícula con vulneración del debido proceso
Educacion
  • Derecho-deber
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado 4 Civil del Circuito y por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, mediante los cuales se nego el amparo solicitado. En su lugar, se tutelan los derechos al debido proceso y a la educacion de Jose David Cardenas Restrepo. En consecuencia, se dejara sin efecto la sancion impuesta y se ordenara al "Colegio Calasanz" de Pereira que inicie de nuevo el proceso disciplinario contra el citado menor y que, en el curso de aquel, de estricto cumplimiento al Manual de Convivencia, con el fin de no violar el debido proceso, el derecho de defensa y el derecho a la educacion.
  2. Segundo. DAR cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.