T-284A de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Silvia Esperanza Aldana Pulido·Respondent Caja De Vivienda Popular
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se consideran derechos subjetivos
- Doctrina del Comité del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
- Aplicación
- En los trámites judiciales y en los trámites administrativos
- Dimensión constitucional como derecho fundamental
- Naturaleza y alcance
- Tesis de conexidad entre derecho prestacional y derecho fundamental
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vivienda digna.
Principio de confianza legítima.
En el presente caso la accionante, desde hace más de 31 años, vive en un predio de propiedad de la Caja de Vivienda Popular en el cual fue reubicada por encontrarse viviendo en una zona de alto riesgo.
La precitada Caja inició un proceso reivindicatorio que se encuentra en trámite, cuya pretensión es recuperar la posesión del inmueble y en consecuencia, desalojar a la actora y a las demás familias que habitan en un sector del barrio Guacamayas de Bogotá.
La Sala recuerda que, si bien la pretensión de la entidad accionada de que se le restituya la posesión del predio es en un comienzo legítima, en virtud del principio de confianza legítima y siguiendo la jurisprudencia constitucional, debe, antes de proceder con la ejecución de una medida de desalojo sobre una persona o población en la que su propia conducta hizo nacer dicho principio, otorgarle un tiempo prudencial y ofrecerle alternativas para evitar la vulneración de sus derechos.
Se TUTELAN los derechos fundamentales de la accionante, de su familia y de todas las personas que habitan el predio ubicado en el barrio Guacamayas, frente al cual está en trámite el proceso ordinario reivindicatorio iniciado por la Caja de Vivienda Popular.
Para hacer efectivo el amparo concedido, se imparten una serie de órdenes a varias entidades gubernamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida en primera instancia por el Juzgado Setenta Civil Municipal de Bogotá, el veintiocho (28) de septiembre de dos mil once (2011), dentro del proceso de tutela de la señora Silvia Esperanza Aldana Pulido contra la Caja de Vivienda Popular, y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales de la accionante y su familia y de todas las personas que habitan en el predio ubicado en el barrio Guacamayas.
- Segundo. ORDENAR a la Caja de Vivienda Popular, y de forma mancomunada a la Secretaría de Hábitat de la Alcaldía Mayor de Bogotá, que en un término no mayor a sesenta (60) días contados a partir de la notificación de esta sentencia, y en todo caso, con anterioridad al cumplimiento de cualquier orden de desalojo que se profiera en el proceso ordinario reivindicatorio que cursa en el Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogotá D.C, o en cualquier otro proceso judicial o administrativo, procedan a reubicar a la accionante y su familia y a todas las personas que habitan en el inmueble ubicado en el barrio Guacamayas en un albergue que cumpla las condiciones de habitabilidad.
- Tercero. ORDENAR a la Secretaría de Hábitat de la Alcaldía Mayor de Bogotá que, en un término de sesenta (60) días contados a partir de la notificación de esta sentencia, adelante las diligencias necesarias para la inscripción de la accionante y su familia y de todas las personas que habitan en el inmueble ubicado en el barrio Guacamayas en uno de los programas de vivienda de interés social desarrollados por la Administración Distrital, previa verificación de los requisitos exigidos y observando además el debido proceso en la asignación de los recursos disponibles.
- Cuarto. COMUNICAR la presente decisión al señor Defensor del Pueblo para que directamente o a través de su delegado, realice el seguimiento al cumplimiento de las decisiones contenidas en el presente fallo, y si lo considera pertinente informe a las autoridades y a esta Corte sobre los avances y las dificultades que su ejecución conlleve.
- Quinto. Líbrense por Secretaría General las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.