T-277 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Eugenio Lozano Y Otros Vs. Ministerio De Transporte
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Solicitud de certificado de sueldos y factores salariales devengados en últimos 10 años
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de extrabajadores del ministerio de transporte a quienes la entidad no les ha dado respuesta respecto de una solicitud de certificacion de sueldos y factores salariales de los ultimos diez años de servicio con destino a la reliquidacion pensional.
Solicitan se ordene dar respuesta de fondo.
Derecho de peticion y su proteccion por via de accion de tutela.
El ministerio amparado en un concepto emitido por cajanal sostiene que no hay lugar a expedir la certificacion en los terminos solicitados por los actores ya que el regimen pensional aplicable a estos no es el previsto en la ley 100 de 1993 sino en leyes anteriores.
Procede la tutela para que en virtud de los principios de celeridad y economia procesal se expida en sede administrativa la certificación que en criterio de los peticionarios se requiere para obtener la reliquidación de sus pensiones.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. En relacion con los actores Eugenio Lozano, Juana Irma Lozada Ordonez, Fortunato Losada, Luis Evelio Lopez Rojas, Jose Manuel Lopez Porras, Leopoldo de Jesus Lopez Pantoja,
- Segundo. Leonidas Lopez Lopez, Delia Lucia Lopez de Santander, Valerio Lopez, Jesus Maria Laverde Lopez, Jesus Maria Laguado, Fabiola Holguin de Soto, Esther Hidalgo de Perdomo, Carlos Arturo Hidalgo, Anibal Hernandez Ipuana, Antonio Hernandez Forero, Felipe Santiago Hernandez Ayala, Soledad Henao de Zuluaga, Alfredo Ipuana de Luque, Jesus Maria Jimenez, Rafael Jaimes Puentes, Antonio Jaimes Ortiz, Benito Jaimes Bautista y Rito Herrera Jaimes, por las razones expuestas en los numerales 4.1 y 4.2 de la parte motiva de la presente Sentencia, REVOQUESE PARCIALMENTE la Sentencia proferida el veintinueve (29) de septiembre de 2004 por la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casacion Laboral -, y en su lugar, CONFIRMESE la Sentencia proferida el treinta (30) de julio de 2004 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, D.C., Sala Laboral, que concedio el amparo del derecho de peticion invocado por los citados actores.
- Segundo. ORDENAR al Ministerio de Transporte que, si aun no lo ha hecho, dentro del termino perentorio de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion del presente fallo, inicie las gestiones que considere mas apropiadas para pronunciarse de fondo sobre el objeto de la peticion elevada por los senores Eugenio Lozano, Juana Irma Lozada Ordonez, Fortunato Losada, Luis Evelio Lopez Rojas, Jose Manuel Lopez Porras, Leopoldo de Jesus Lopez Pantoja,
- Segundo. Leonidas Lopez Lopez, Delia Lucia Lopez de Santander, Valerio Lopez, Jesus Maria Laverde Lopez, Jesus Maria Laguado, Fabiola Holguin de Soto, Esther Hidalgo de Perdomo, Carlos Arturo Hidalgo, Anibal Hernandez Ipuana, Antonio Hernandez Forero, Felipe Santiago Hernandez Ayala, Soledad Henao de Zuluaga, Alfredo Ipuana de Luque, Jesus Maria Jimenez, Rafael Jaimes Puentes, Antonio Jaimes Ortiz, Benito Jaimes Bautista y Rito Herrera Jaimes; pronunciamiento que en todo caso deberan producirse dentro de los quince (15) dias siguientes a la notificacion de este fallo.
- Tercero. En relacion con los actores Eva Jaimes de Jaimes, Jorge Omar Lopez Lopez, Jose Evangelista Lopez Villamizar, Alix Graciela Lizcano Perez, Adolfo Enrique Leon Argumedo y Heriberto Imbachi Guaca, por las razones expuestas en los numerales 4.3, 4.4 y 4.5 de la parte motiva de la presente Sentencia, REVOQUESE PARCIALMENTE la Sentencia proferida el treinta (30) de julio de 2004 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, D.C., Sala Laboral - y, en su lugar, CONFIRMESE la Sentencia proferida el veintinueve (29) de septiembre de 2004 por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral, que nego el amparo del derecho de peticion invocado por los citados actores.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.