T-269 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Eduardo Hernandez Cortes Vs. Fondo Nacional De Ahorro - Fna.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Puede modificar los créditos a UVR, informando a sus deudores de vivienda el proceso de reliquidación
- Naturaleza jurídica
- Consecuencias de modificar unilateralmente las condiciones de los contratos de mutuo para adquisición de vivienda
- Vulneración por modificar unilateralmente las condiciones de los contratos de mutuo para adquisición de vivienda por el Fondo Nacional de Ahorro
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de afiliado deudor del fondo a quien la entidad de manera unilateral le modifico las condiciones inicialmente pactadas y cambio el sistema de credito de pesos a uvr sin su previo consentimiento.
Solicita se ordene al fondo mantener las condiciones del contrato incial de hipoteca.
La naturaleza juridica del fondo nacional de ahorro.
Consecuencias de modificar unilateralmente las condiciones de los contratos de mutuo para adquisicion de vivienda y el deber del fondo de contar con la aprobacion de los deudores de dichos contratos para poder modificar los sistemas de amortizacion.
La accion de tutela es procedente cuando el fondo nacional de ahorro modifique unilateralmente las condiciones del contrato de mutuo para adquisicion de vivienda ya que se viola el derecho fundamental al debido proceso y el principio de buena fe.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Treinta y Nueve (39) Civil del Circuito de Bogota por las razones expuestas en el presente fallo y REVOCAR el fallo dictado por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota y en su lugar CONCEDER la tutela del derecho al debido proceso del senor Eduardo Hernandez Cortes.
- Segundo. ORDENAR al Fondo Nacional de Ahorro que en el termino de cinco (5) dias (i) restablezca el credito en pesos y en el plazo indicado, segun lo pactado inicialmente con el demandante; una vez cumplido lo anterior, (ii) en el termino de quince (15) dias, verifique si dicho credito cumple o no con la prohibicion de capitalizacion de intereses. En caso de que se constate que el credito del tutelante resulta contrario a lo que se ha establecido por la Corte Constitucional en dicho sentido y con las normas legales vigentes, el Fondo Nacional de Ahorro debera, dentro del mismo plazo, dar informacion clara, cierta, comprensible y oportuna al senor Eduardo Hernandez Cortes respecto de dicha condicion, de manera tal que conozca suficientemente como opera el credito, la composicion de las cuotas, el comportamiento del credito y cual va a ser el procedimiento a seguir por parte del Fondo Nacional de Ahorro para ajustar su credito a la prohibicion de capitalizacion de intereses; (iii) En el evento en que sea necesario modificar las condiciones inicialmente pactadas del credito en cuanto al plazo o monto de las cuotas que en pesos adquirio el demandante y que debe continuar en pesos, sera necesario contar con su consentimiento o aquiescencia, y, en caso contrario, se mantendran las condiciones inicialmente pactadas, sin perjuicio de que el Fondo Nacional de Ahorro pueda acudir ante el Juez competente para dirimir la controversia contractual. Lo anterior de conformidad con la jurisprudencia que se reitera en este fallo y la normatividad vigente sobre la materia.
- Tercero. ORDENAR que por Secretaria General se de cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.