JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 10, 2008

T-265 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Jose Benjamin Robayo Delgado·Respondent Coomeva Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Entidad Promotora De Salud
  • Suministro y adaptación de audífonos
Acción De Tutela
  • Procedencia para reclamar procedimientos incluidos en el POS
  • Procedencia excepcional para protección de derechos prestacionales
Derecho A La Salud Del Niño
  • Suministro de audífonos previa evaluación médica y si son autorizados deben ser suministrados por la EPS
Derecho A La Salud Y Seguridad Social
  • Deben estar debidamente garantizados por el Estado
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con la vida en condiciones dignas de persona de la tercera edad afiliado al regimen contributivo que padece "hipoacusia sensorial moderada a severa bilateral" a quien la entidad le nego el suministro de audifonos de marca "starkey digital ite destiny 400", aduciendo que los mismos aluden a una referencia especifica que no fue expresamente recomendada en la orden de adaptacion de audifonos digitales bilaterales de gama basica o intermedia efectuada por el medico especialista adscrito a la eps y que dentro del pos existen unos audifonos analogos con igual beneficio para el paciente.<br>solicita se ordene el suministro de los audifonos marca starkey digital ite destiny 400.<br>naturaleza prestacional del derecho a la salud.

Excepciones a la regla.

Procedencia de la accion de tutela.

Autorizacion de servicios medicos incluidos en el plan obligatorio de salud.

Suministro de audifonos.

Reiteracion de jurisprudencia.<br>en el caso particular, frente al requisito de la prescripcion del insumo por parte de un galeno adscrito a la eps, se encuentra que el mismo no esta probado dentro del expediente, pues no existen dentro de la orden medica datos que permitan identificar de forma cierta a la audiologa que formulo el tratamiento y, en todo caso, tampoco es esta profesional la facultada para diagnosticar, evaluar y tratar la patologia del accionante, como quiera que, segun la resolucion 5261 de 1994, la adaptacion de audifonos es un procedimiento comprendido en la especialidad de otorrinolaringologia.

No obstante lo anterior, se ordenara a la entidad demandada que programe al actor una cita con medico especialista para que formule el tratamiento que requiera para la recuperacion de su salud y, se advertira, en caso de que se considere que el actor debe usar audifonos bilaterales, que estos deben ser autorizados por cuanto se encuentran incluidos en el pos. <br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Civil Municipal de Bogota en la que se decidio denegar el amparo invocado por el senor Jose Benjamin Robayo Delgado.
  3. SEGUNDO. ADICIONAR el fallo de unica instancia en el sentido de ordenar a Coomeva E.P.S. que dentro del termino de cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la notificacion de la presente providencia programe al senor Jose Benjamin Robayo Delgado cita con un medico otorrinolaringologo y, en caso de que este determine que el accionante requiere audifonos bilaterales, suministre tales dispositivos asumiendo su costo por tratarse de una prestacion incluida en el Plan Obligatorio de Salud.
  4. TERCERO. Librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.