T-259 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Manuela De La Rosa Gonzalez Viuda De Suarez·Respondent Fiscalia 12 Local De Santa Marta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia de la acción de tutela cuando se compruebe dilación injustificada en el proceso
- Improcedencia de amparo constitucional por cuanto las dilaciones que se han presentado en el proceso penal no son injustificadas al existir hiperinflación procesal
- No se vulnera cuando se configura el fenómeno de la hiperinflación procesal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, vida, petición.
La accionante se considera víctima del delito de estafa, por lo cual interpuso denuncia contra la señora Lucia Posada, la Fiscalía accionada las cito a una audiencia de conciliación, la cual fue fallida, alega que luego de la audiencia el Despacho no ha adelantado ningún otro trámite, vulnerando de esta manera sus derechos fundamentales.
La Sala no encuentra que exista una dilación injustificada en la siguiente etapa del proceso la cual es la práctica de pruebas ya que tal labor requiere de tiempo y esfuerzo judicial e investigativo considerable, por lo tanto no se percibe ni negligencia ni descuido por parte de quienes deben llevarlo a cabo tal labor, por lo tanto se decide no acceder a las pretensiones de la accionante.
Niega. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo de tutela proferido el 23 de septiembre de 2009 por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito para Adolescentes de Santa Marta, Magdalena, en el que se decidió NO TUTELAR el derecho al debido proceso invocado por la señora MANUELA DE LA ROSA GONZÁLEZ, identificada con la cédula de ciudadanía 26.656.838 de Santa Marta contra la Fiscalía 12 Local de esa ciudad.
- Cuarto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.