T-357 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Maria Alicia Vera Sanchez·Respondent Caja Nacional De Prevision Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Términos para la resolución en asuntos pensionales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición, seguridad social.
Señala la accionante que presentó derecho de petición ante la entidad accionada hace dos años y nueve meses, solicitando su pensión de vejez, sinembargo hasta el momento en que interpuso la acción no ha recibido respuesta.
La Sala se pronuncia sobre el término para la resolución de peticiones en asunto pensionales, se encuentra que han transcurrido tres años y tres meses desde que se presentó el derecho de petición y por lo tanto sus derechos fundamentales han sido vulnerados, se ordena a la entidad accionada a responder adecuadamente la petición formulada.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la decision proferida proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala de Decision Civil, mediante providencia de enero 12 de 2010, que a su vez confirmo el fallo dictado en noviembre 26 de 2009 por el Juzgado Cuarenta y Uno Civil del Circuito de Bogota.
- Segundo. TUTELAR el derecho fundamental de peticion de la senora Maria Alicia Vera Sanchez, para lo cual se ORDENA a la Caja Nacional de Prevision Social, Cajanal, EICE, o a la entidad que haya asumido su funcion en materia de reconocimientos pensionales, por conducto del respectivo representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha realizado, proceda dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, a responder adecuadamente la peticion formulada por la mencionada senora.
- Tercero. LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.