This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)

PRIMERO. CONFIRMAR la parte resolutiva de la Sentencia proferida por la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, pero por razones diferentes, por cuanto las personas juridicas, en este caso, la Asociacion Evangelica Nuevas Tribus de Colombia, si son titulares de la accion de tutela con fundamento en los argumentos expuestos en esta Sentencia.
SEGUNDO. NOTIFICAR a traves del la Secretaria General de la Corte Constitucional el contenido de la sentencia a la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, a la Seccion Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, al Director del Departamento Administrativo de la Aeronautica Civil, al Director General de Asuntos Indigenas del Ministerio de Gobierno, al Presidente de la Organizacion Nacional Indigena de Colombia -O.N.I.C.-, a los representantes de la Organizacion Indigena CRIVA del Vaupes, para que estos a su vez informen a las Comunidades Indigenas del Vaupes la decision adoptada por esta Sala de Revision de la Corte Constitucional, a la Division de Resguardos Indigenas del Instituto Colombiano para la Reforma Agraria -INCORA-, al Defensor del Pueblo y a la Asociacion Evangelica Nuevas Tribus de Colombia.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alejandro Martínez Caballero

Vladimiro Naranjo Mesa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by40

T-139/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales De La Jurisdicción Especial Indígena-Omisión Del Deber De Coordinación Y/O Articulación De Las Autoridades Estatales (Artículo 246 De La Constitución Política Y El Convenio 169 De La Oit), Mediante Procedimiento De Consulta Previa.T-445/22Derecho A La Identidad Cultural, Autonomía Y Autodeterminación, Al Territorio Ancestral Y Colectivo, Debido Proceso Administrativo Y Subsistencia Étnica De Comunidades Indígenas-Orden De Inscribir La Comunidad Escindida Yajotja En El Registro Del Ministerio Del Interior Y Ante La Uariv, Además, Definir Situación Legal Del Resguardo En Un Término Razonable SU.109/22Derecho A La Igualdad, Libertad De Locomoción Y Libre Desarrollo De La Personalidad De Adultos Mayores De 70 Años En El Contexto De La Pandemia Covid-19-Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado, Medidas Sanitarias Que Implicaron La Vulneración De Las Garantías Superiores Perdieron Vigencia.T-125/17Derecho Fundamental De Locomocion. Vulneracion Por Cerramiento De Camino Obligando A Adulto Mayor E Hija Ingresar A Su Vivienda Atravesando Cauce De Rio.T-622/16Proteccion De Los Rios, Bosques Y Fuentes De Alimento, Medio Ambiente Y Biodiversidad. Recuperacion Del Rio Atrato.T-594/16Trabajadoras Sexuales. Igualdad Y Dignidad.

See all 40 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.