T-216A de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Olivia Florez Naranjo·Respondent Metrovivienda-Alcaldia Mayor De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración del derecho a la igualdad
- Titulares
- Beneficiarios
- Requisitos
- Para su postulación se debe cumplir con el requisito consistente en que el Subsidio Familiar de Vivienda otorgado por el Gobierno Nacional se encuentre vigente
- Se niega Subsidio Distrital por incumplimiento de requisitos
- Justificación de trato diferente
- Obligaciones de las autoridades competentes para la población desplazada
- Beneficiarios del Subsidio Distrital de vivienda
- Motivos por los cuales las víctimas del desplazamiento interno se encuentran en una situación particular de vulnerabilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vivienda digna y a la igualdad de desplazada que solicito la entrega de subsidio distrital de vivienda, el cual fue negado por la entidad al no cumplir con uno de los requisitos dispuestos en el decreto 200 de 2006 para ser beneficiario del mencionado subsidio, cual es, la vigencia del acto administrativo -resolucion no 39 de 2003- a traves del cual le haya sido otogardo un subsidio por el gobierno nacional.
La sala determino que la actuacion de la demandada no comporta un acto discriminatorio, pues no se acredito que otras personas que, siendo beneficiarias del subsidio entregado a traves de la citada resolucion, hayan podido obtener el pago del de caracter distrital.
Denegada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Treinta y Seis Civil Municipal de Bogota el 31 de agosto de 2007 por las consideraciones expuestas en esta providencia.
- Segundo. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.