JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 20, 2012

T-216 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Raul Andrez Alzate Tangarife·Respondent Bbva Horizonte Pensiones Y Cesantias

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • Orden a BBVA Horizonte realice calificación de invalidez para obtener indemnización o pensión de invalidez del accionante
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de petición.

Se interpone la acción de tutela para solicitar que se ordene al BBVA HORIZONTE PENSIONES Y CESANTIAS S.A. calificar dentro del término legal la pérdida de la capacidad laboral del accionante, con el objeto de conocer su situación jurídica frente al sistema de seguridad social y poder acceder eventualmente a una pensión de invalidez.

La Corte precisa que en el caso concreto el derecho vulnerado fue el de petición, pues si bien, al actor se le respondió la solicitud elevada, ésta no agotó su esencia pues no resolvió de fondo lo pedido, de manera que no constituyó un acto completo que se pudiera confutar y ejercer frente a él, las acciones correspondientes.

Se TUTELA el derecho de petición del actor con respecto a la negativa de la accionada de calificar su estado de invalidez y, en tal sentido, se ordena realizar la valoración de acuerdo con las normas legales vigentes al momento de estructuración de la invalidez.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo dictado en agosto 19 de 2011 por el Juzgado 27 Penal del Circuito de Medellín, que confirmó el proferido el 26 de julio de 2011 por el Juzgado 11 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de dicha ciudad, que negó el amparo solicitado por Raúl Andrés Alzate Tangarife respecto de BBVA Horizonte Pensiones y Cesantías S. A..
  2. Segundo. En su lugar, se dispone TUTELAR el derecho de petición de Raúl Andrés Alzate Tangarife, con respecto a la negativa de BBVA Horizonte Pensiones y Cesantías S. A. de calificar su estado de invalidez.
  3. Tercero. ORDENAR a BBVA Horizonte Pensiones y Cesantías S. A., por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si aún no lo ha efectuado, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas desde la notificación de esta decisión, haga realizar la calificación del estado de invalidez que padece el señor Raúl Andrés Alzate Tangarife, de acuerdo con las normas legales vigentes al momento de su estructuración.
  4. Cuarto. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.