T-190 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Manuel Hernandez Zapata Y Franciso Miguel Cuestas Cuestas·Respondent Presidencia De La Republica Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asociaciones de desplazados
- Condiciones para que las asociaciones de desplazados interpongan la acción
- Situación de riesgo y vulnerabilidad de personas objeto de desplazamiento constituye una justa causa para que se acepte actuación a través de apoderados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion, igualdad, trabajo, debido proceso y conformacion, ejercicio y control del poder politico que se estiman accionados con la negativa de las entidades accionadas en el adelantamiento del tramite de reparacion administrativa iniciado por los mismos, según arguyen, porque tal procedimiento es sencillo, gratuito, y por ende, no requiere abogado. <br>la sala reiterio que el amparo de los derechos fundamentales de los desplazados puede efectuarse a traves de apoderados o mediante asociaciones que los representen siempre que se acredite el lleno de los siguientes requerimientos: I) que se haga a traves del representante legal de organizacion con existencia debidamente acreditada; (ii) que se individualice el nombre de los miembros de la misma; Y (iii) que no se deduzca de los elementos probatorios que obran en el proceso que el agenciado no quiere que la accion de interponga a su nombre. <br>descripcion de algunas disposiciones del decreto 1290 de abril 22 de 2008 contentivo de acciones para la restitucion, indemnizacion, rehabilitacion, satisfaccion y garantias de no repeticion de las conductas. <br>la sala determino que, si bien el pago directo a las victimas, la gratuidad, la simplicidad y el facil acceso al proceso en cuestion hacen innecesaria la intermediacion de representantes para su tramitacion, la situación de riesgo y vulnerabilidad de las personas objeto de desplazamiento constituye una justa causa para aceptar su realizacion por intermedio de abogado. <br>se decidio entonces, que si los actores, despues de ser debidamente asesorados sobre el tramite a adelantar, insisten en solicitar la reparacion a traves de abogado, se debera aceptar y reconocer la representacion solicitada. <br>concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Atlantico, que resolvio la accion de tutela promovida por Manuel Hernandez Zapata y Francisco Miguel Cuestas Cuestas contra la Presidencia de la Republica, el Ministerio del Interior y de Justicia, la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional, la Comision Nacional de Reparacion y Reconciliacion y la Defensoria del Pueblo. En su lugar, CONCEDER el amparo demandado para proteger derecho al debido proceso vulnerado por la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional, la Comision Nacional de Reparacion y Reconciliacion y la Defensoria del Pueblo y DENEGAR la tutela contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio del Interior y de Justicia comoquiera que carecen de competencia frente a la reparacion administrativa prevista por el Decreto 1290 de 2008.
- Segundo. ADVERTIR a la Defensoria del Pueblo, a la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional y a la Comision Nacional de Reparacion y Reconciliacion para que en adelante se asegure de brindar la informacion directa las victimas sobre la sencillez y gratuidad de la reparacion administrativa establecida en el Decreto 1290 de 2008, pero en el evento que las victimas decidan, una vez informadas, acceder al tramite a traves de apoderado, las entidades mencionadas deberan reconocer y aceptar la representacion.
- Tercero. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.