JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 11, 2011

T-603 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Teresa Rendon De Lopez·Respondent Accion Social

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Accion Social
  • Improcedencia para reconocimiento y pago de reparación administrativa por no existir nexo causal entre fallecimiento de cónyuge y la actividad de grupos ilegales
Accion Social
  • Deber de recaudar elementos probatorios que conlleven a la verdad real sobre los hechos en procesos de reparación administrativa
Reparacion Administrativa
  • Evolución de jurisprudencia
4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso, reparación, dignidad humana.

La accionante elevó ante Acción Social una solicitud de reparación administrativa, alegando que su esposo fue asesinado por grupos al margen de la ley, en una vereda del municipio de Samaná (Caldas), en la cual había presencia de las FARC y ausencia del ejército.

La Fiscalía que adelantó el caso dictó resolución inhibitoria al no haber logrado identificar al responsable del crimen y en consecuencia, archivaron las diligencias.

De otra parte, la entidad accionada emitió acto administrativo mediante el cual decidió negar la calidad de víctima del cónyuge de la demandante, aduciendo que los daños no fueron causados por grupos armados ilegales.

En el caso concreto, la Sala encontró que la decisión adoptada por Acción Social no fue arbitraria, en cuanto los argumentos esgrimidos por la peticionaria no permitieron construir un escenario de violencia, para demostrar la relación de causalidad entre el daño y el accionar de un grupo armado ilegal, que conllevaran a inferir razonablemente, que era una víctima del conflicto armado, independientemente de que los resultados arrojados dentro de la investigación penal fueran escasos o nulos.

NEGADA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo de amparo adoptado el 19 de enero de 2011 por la Sala Quinta de Decision del Tribunal Administrativo de Antioquia, en el proceso adelantado por la senora Teresa Rendon de Lopez contra Accion Social.
  2. Segundo. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceLuis Ernesto Vargas Silva
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.