JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 7, 2000

T-1702 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant German Chaparro Vs. Departamento Administrativo De Bienestar Social

✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Devolucion Sumas De Dinero Reconocidas En Actos Administrativos. Revocatoria. Autorizacion Del Afectado Respecto Al Acto Propio. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso
  • Resolución que ordena devolución de suma de dinero sin consentimiento expreso del titular
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Segunda el 15 de junio de 2000. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en la parte motiva de esta sentencia, tutelar el derecho al debido proceso del solicitante, y dejar sin efecto las resoluciones 00606 y 00607 de mayo 2 de 2000 emanadas de la Dirección del Departamento Administrativo de Bienestar Social de Bogotá, mientras la Jurisdicción Contenciosa Administrativa defina la legalidad de las resolución inicial (00557 de 1997) si hubiere lugar a ello.
  2. Segundo. SÚRTASE a través de Secretaria General las comunicaciones de que trata el artículo 36 del 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.