T-127 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Maria Claudia Urbina Pavajeau·Respondent Consejo Superior De La Carrera Notarial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que el puesto obtenido por la accionante no le resulta suficiente para que sea designada como Notaria en propiedad
- Reiteración de la Sentencia SU-913 de 2009
- Reiteración de la Sentencia SU-913 de 2009
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, trabajo, debido proceso.
La accionante se inscribió al concurso de notarios, el cual aprobó y optó por la notaria 55 sin embargo no fue nombra en dicho cargo, pese a que obtuvo el puntaje más alto para los concursantes a dicha notaria, solicitase le reconozca su derecho a ocupar la notaria 51 del círculo de Bogota.
La Sala realiza reiteración de la sentencia SU-913/09, se constata que el puesto ocupado en el concurso por la accionante no le permitía para ser designada en propiedad en la notaría 51 ni en ninguna otra, por lo tanto sus derechos fundamentales no fueron vulnerados.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido, el 30 de julio de 2009, por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, mediante el cual se denego la solicitud de tutela impetrada por MARIA CLAUDIA URBINA PAVAJEAU contra el Consejo Superior de la Carrera Notarial.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados, y los oficios correspondientes.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.