JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 28, 2005

T-1224 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Luis Alfredo Castillo Leon Vs. Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Bogota Con Citación A Conavi

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia por no ejercicio de recursos al interior de proceso ordinario
  • Carácter subsidiario y residual
Debido Proceso
  • Por indebida notificación el demandante no canceló el monto fijado para la práctica de peritazgo
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso dentro de tramite de proceso verbal de mayor cuantia contra conavi por la decisión del despacho de declarar desistida una prueba en atencion a que la parte que la solicito no cancelo el monto fijado para su practica en el plazo señalado para ello aduciendo que no fue comunicado.

Solicita se anule el auto y se proceda a notificar en debida forma.

Carácter subsidiario de la acción de tutela.

Resulta acertado afirmar que la acción de tutela no constituye una instancia adicional en los procesos judiciales contemplados por el ordenamiento jurídico para la definición y resolución de los conflictos legales siempre y cuando los medios de defensa previstos en su interior mantengan el nivel de eficacia necesario para proteger los derechos fundamentales de las partes en litigio.

Una de las ocasiones en que la acción de tutela se torna improcedente se configura cada vez que se omite la interposición de los recursos o la sustentación de los mismos dentro de los términos legalmente establecidos en el escenario de un proceso judicial.

La acción de tutela resulta improcedente en este caso atendiendo a la existencia de otros medios de defensa judicial efectivos para la protección del derecho fundamental al debido proceso del actor en particular los previstos por el legislador para la garantía de su derecho de defensa dentro del proceso judicial en curso.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo de segunda instancia proferido por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia que denego la accion de tutela iniciada por el Senor Luis Alfredo Castillo Leon contra el Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de Bogota, con citacion oficiosa del Banco Conavi.
  3. Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.