JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 2, 2004

T-1202 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Bertha Ines Zapata Moya Vs. Cafesalud

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud Y La Vida De Menor Beneficiaria Del Regimen Contributivo Enferma De Leucemia A Quien La Entidad Le Demora El Tratamiento De Quimioterapia Y Hospitalizacion Ordenado Por Medico Tratante Pese A Que Media Orden Emitida Dentro De Accion De
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos Del Niño
  • Protección especial
Entidad Promotora De Salud
  • Imposibilidad de exigir los pagos de servicios médicos que fueron exonerados mediante fallo de tutela
Accion De Tutela Contra Entidad Promotora De Salud
  • Procedencia excepcional por incumplimiento de sentencia que protege el derecho a la salud de menor
Enfermedades De Alto Costo
  • Requiere de continuidad y de oportuno suministro del tratamiento prescrito
Derecho A La Salud Del Niño
  • Continuidad en el tratamiento del menor aunque no cumpla con los periodos mínimos de cotización
  • Fundamental
Principio De Continuidad Por Entidad Promotora De Salud
  • Imposibilidad de suspender el tratamiento o el medicamento
Temeridad
  • Inexistencia para el caso
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR por las razones expuestas en este Fallo, la Sentencia proferida el 9 de julio de 2004 por el Juzgado Setenta Civil Municipal de Bogota, y en su lugar amparar de manera transitoria los derechos a la salud y la vida, de la menor Bertha Catherine Vanegas Zapata.
  2. En consecuencia, ORDENAR a CAFESALUD E.P.S. Regional Cundinamarca que una vez notificado del fallo, continue prestando los servicios de quimioterapia y hospitalizacion a la menor a favor de quien se acciona, ordenados por los facultativos adscritos a la EPS dentro del tratamiento que le sigue para controlar la leucemia linfoide aguda que la aqueja, asi como los demas servicios de salud (v.gr. consultas medicas, examenes, procedimientos quirurgicos, suministro de medicamentos, etc) que por el cancer y su estado de salud requiera, SIN QUE LE SEA OPONIBLE EL COBRO DE SUMAS DE DINERO O CUALQUIER OTRA CONDICION PARA EL EFECTO.
  3. Segundo. ADVERTIR a la senora BERTHA INES ZAPATA MOYA que tiene la obligacion de proponer ante el Juez Dieciocho Penal Municipal de Bogota el respectivo incidente de desacato dentro del plazo previsto en el articulo 8 del Decreto 2591 de 1991 para lograr la proteccion definitiva de los derechos fundamentales de su hija Bertha Catherine Vanegas.
  4. Tercero. OFICIESE a la Defensoria del Pueblo Regional Cundinamarca, para lo de su cargo.
  5. Cuarto. Librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.