JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 25, 2001

T-1139 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Dora Elena Irreño Reyes Y Otra Vs. Unidad De Salud De Ibague·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Derecho Al Minimo Vital. Pago Oportuno De Acreencias Laborales. Salarios. Incremento Salarial Para El Año 2000 De Servidor Publico. Deficit Presupuestal. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Concedida Parcialmente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Transitoria
  • Improcedencia incremento salarial
Sentencia De Tutela Revocada
  • Efectos cuando se han pagado sumas
Sentencia De Tutela
  • Cumplimiento inmediato
4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos adoptados por el los Juzgados
  2. Tercero. Penal Municipal y
  3. Tercero. Penal del Circuito de Ibague, respecto de la accion de tutela presentada por DORA IRENE IRRENO REYES; y el fallo dictado por el Juzgado
  4. Tercero. Penal del Circuito en cita, respecto de la accion de tutela promovida por la senora MARTHA ROCIO GARCIA ROBAYO, en ambos casos contra UNIDAD DE SALUD DE IBAGUE USI-E.S.E, en cuanto ordenaron el pago del incremento salarial correspondiente al ano dos mil a las accionantes; y se CONFIRMAN en todo lo demas, con la modificacion consistente en ordenar a la representante legal de dicha entidad que en un termino no superior a un (1) mes a partir de la notificacion de la presente sentencia, si es que no lo ha hecho, realice las gestiones indispensables para la consecucion de los recursos necesarios para pagar todas las acreencias laborales que aun adeude a las accionantes, asi como para garantizar el pago de salarios y demas emolumentos a que tengan derecho en el futuro.
  5. Tercero. ORDENAR que por Secretaria General se de cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.