T-113 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Mireya Sanchez Muñoz Vs. Manufacturas Dinamicas Ltda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento por empleador de estado de gravidez con anterioridad al vencimiento del contrato de trabajo
- Reintegro al cargo
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado ochenta y seis Penal Municipal de Bogotá, el 26 de octubre de 2002, dentro de la acción de tutela instaurada por la señora Mireya Sánchez Muñoz contra la empresa Manufacturas Dinámicas Ltda., por las razones expuestas en la parte motiva de este fallo.
- SEGUNDO. TUTELAR la estabilidad laboral reforzada de la señora Mireya Sánchez Muñoz, así como los derechos fundamentales del nasciturus.
- TERCERO. ORDENAR al representante legal de Manufacturas Dinámicas Ltda. que reintegre a la actora, en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta providencia, en la labor que venía desempeñando como operaria o bien a una labor equivalente o superior, en la misma ciudad y en las mismas condiciones laborales que tenía antes de la terminación del contrato.
- CUARTO. ORDENAR a la representante legal de la empresa Manufacturas Dinámica Ltda. que cancele, en el término de diez (10) días, los salarios y prestaciones sociales, incluida la prestación de maternidad, que le correspondían hasta el momento del reintegro, y reembolsar, en el término de quince (15) días, los gastos en los que, por concepto de maternidad suyos y de su hijo, haya incurrido la señora Mireya Sánchez Muñoz.
- QUINTO. LÍBRESE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.