T-1073 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Andres Huertas Sanchez Vs. Universidad De La Sabana
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cumplimiento de obligaciones académicas y administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la educacion la igualdad y el libre desarrollo de la personalidad de estudiante de psicologia en la universidad que padece el sindrome dislexico por alteracion de la percepcion a quien le fue cancelado el cupo por la universidad sin tener en cuenta su condicion mental aduciendo la universidad que por su inasistencia a clases.solicita se ordene el reintegro academico con el posterior procedimiento y tratamiento especial conforme su particular situacion.derecho a la educacion especial.
El derecho a la educacion demanda el cumplimiento de ciertas obligaciones academicas con sus habilidades cultura y tradiciones tambien se impone a sus titulares el compromiso de cumplir con las obligaciones academicas y disciplinarias que correspondan.
La autonomia universitaria.en el presente caso el accionante incumplio con obligaciones debidas a la universidad.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Confirmar la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Zipaquira, el dia 12 de julio de 2006, que a su turno confirmo la dictada el 1deg de junio de 2006 por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Chia, denegando la accion de tutela instaurada por el senor Andres Huertas Sanchez contra la Universidad de la Sabana.
- Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.