T-1055 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Maria Luz Dary Bonilla De Corredor·Respondent Caprecom E.P.S.S Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que procede por cuanto la demandante se encuentra en el nivel 2 del Sisben y no cuenta con ingresos propios
- Caso en que la accionante fue trasladada sin que ella tuviera conocimiento
- Gastos de transporte deben ser asumidos por el Departamento
- Protección constitucional especial
- Competencias de las entidades publicas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna, seguridad social.
Mediante la presente acción de tutela la actora pretende que las entidades demandadas le suministren los medicamentos ordenados por su médico tratante, le autoricen la remisión a un especialista en hepatología, la exoneren del pago de cuotas moderadoras y le proporcionen los recursos necesarios para trasladarse con un acompañante, a las citas médicas que le fueron asignadas fuera del municipio donde reside.
Así mismo solicita que le brinden el tratamiento integral que requiere para la enfermedad de cirrosis biliar primaria que padece.
Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con el alcance del derecho fundamental a la salud y su protección a través del ejercicio de la acción de tutela y, sobre el régimen subsidiado dentro del Sistema de Seguridad Social y las competencias de las entidades públicas de dicho régimen, se decide CONCEDER el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos de este proceso, ordenada en el auto del siete (7) de mayo de dos mil diez 2010.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Honda el 30 de noviembre de 2009. En su lugar, CONCEDER el amparo a los derechos invocados por la senora Maria Luz Dary Bonilla de Corredor.
- TERCERO. ORDENAR a la Gobernacion del Tolima - Secretaria de Salud, que le suministre a la senora Maria Luz Dary Bonilla de Corredor, el dinero que requiere para el transporte de ella y un acompanante, desde el municipio de Honda, Tolima hasta la ciudad de Bogota, incluyendo el transporte urbano, cada vez que la actora necesite acudir a cita de control con el especialista que trate la enfermedad cirrosis biliar primaria; y que se le exonere de copagos para el tratamiento de la misma enfermedad.
- CUARTO. ORDENAR a Comfenalco EPS y a la Gobernacion del Tolima, realizar las actuaciones administrativas que permitan la eficiente prestacion de los servicios que no se encuentren dentro del POS-S, tal es el caso de las autorizaciones y la entrega de los medicamentos que se deben tramitar en la ciudad de Ibague, y procurar una descentralizacion que permita el desarrollo del principio de unidad.
- QUINTO. ORDENAR por Secretaria General de esta Corporacion, compulsar copias de los folios que obran en el expediente T-2.521.854, a la Superintendencia de Salud, para que lleve a cabo las actuaciones que correspondan, a fin de establecer por que desde el 1deg de octubre de 2010, la actora se encuentra trasladada de EPS, sin que ella tuviera conocimiento y por que no la habian carnetizado.
- SEXTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.