T-1034 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Roque De Jesus Vasquez Rojas·Respondent Corporacion Interuniversitaria De Servicios Cis Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Depende del estado de salud que impide o dificulta el desarrollo regular de las laborales
- Jurisprudencia constitucional sobre procedencia excepcional
- Procedencia por inexistencia de otro medio de defensa judicial o como mecanismo transitorio
- No depende de calificación previa que acredite la condición de discapacitado
- Debe ponderarse bajo el criterio del plazo razonable y oportuno
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Alega el actor que sus derechos fundamentales al mínimo vital, al trabajo y a la dignidad humana fueron vulnerados por las accionadas, al no renovarle el contrato, a su juicio, por padecer una limitación de locomoción y sin que para despedirlo mediara previa autorización del Inspector de Trabajo.
Considera la Sala que el asunto objeto de revisión es un caso límite en el cual no es obvia la pérdida de la capacidad laboral, no existe una calificación de invalidez que certifique tal pérdida, ni se está ante una situación que refleje objetivamente que el accionante se encuentre en una condición de debilidad manifiesta y que, por ende, le confiera una estabilidad laboral reforzada.
Se confirma la decisión de instancia que NEGO el amparo solicitado. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia el veintisiete (27) de julio de dos mil doce (2012), por las razones expuestas en la presente sentencia.
- Líbrese por la Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.