T-1020 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Dayna Carolina Castaño Fajardo Actuando En Nombre De Daniel Alejando Cundumi Castaño·Respondent Secretaria De Educacion De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carencia actual de objeto por hecho superado
- Caso en que fue diagnosticado con hiperactividad y se solicita servicio de transporte y restaurante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Educación, igualdad.
El hijo de la accionante fue diagnosticado con hiperactividad y la recomendación médica para el manejo de este síndrome conductual fue el traslado a un colegio personalizado.
Tras elevar solicitud a la Secretaría de Educación del Distrito, en cuanto a asignar un cupo al niño en un colegio que se ajustara a las recomendaciones de los especialistas tratantes, se le concedió al menor la posibilidad de estudiar en un colegio privado con el cual el Distrito tenía convenio para la educación de menores con necesidades educativas especiales.
La acción de tutela se interpuso para solicitar los servicios de restaurante y de ruta escolar, petición que había sido negada por la accionada con fundamento en la imposibilidad jurídica que le asistía, en tanto los beneficios escolares solicitados sólo se otorgan a estudiantes de colegios oficiales, situación que no presenta el menor agenciado.
En sede de revisión se constata que al menor se le asignó un nuevo cupo en una institución educativa que queda cerca de su casa y que maneja una jornada única, lo cual hace que no requiera los auxilios educativos pretendidos.
Se declara la ocurrencia de un HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la decisión proferida, el 19 de marzo de 2010, por el Juzgado Treinta y Seis Civil Municipal de Bogotá, de conformidad con la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. DAR por secretaría cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.