Tutela ruling (T)December 9, 1999

T-1005 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Zorayda Albarracin Y Otros

✓

Topic · hard data

Principio No Reformatio In Pejus No Es Aplicable En Tutela. Tutela Contra Unimec Por No Pago De Salarios. Remision A Superintendencia De Sociedades Para Verificar Si Unimec Se Halla En Causal De Disolucion. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Improcedencia respecto de asuntos en trámite
Improcedencia para dejar sin efectos medidas cautelares cuando no se prueba vía de hecho

Derecho Al Trabajo En Condiciones Dignas Y Justas

Pago oportuno de salarios

Juez De Tutela

Incompetencia para indicar como debe ejercer defensa

Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador

Pago oportuno de salarios

Principio No Reformatio In Pejus En Tutela

Improcedencia

5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. REVOCAR los fallos proferidos por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga y la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, por medio de los cuales se negó el amparo solicitado.
En su lugar, se CONCEDE la tutela del derecho al trabajo en condiciones dignas y justas. En consecuencia, se ordena a "UNIMEC S.A." que, si ya no lo hubiere hecho, proceda a pagar los salarios adeudados a los demandantes, y que adopte las medidas tendientes a evitar que circunstancias como las que dieron origen a la acción de tutela en referencia se vuelvan a presentar.
Segundo. REMITASE copia del expediente y de esta providencia a la Superintendencia de Sociedades para que verifique si puede hallarse la sociedad demandada en causal de disolución, y para que en tal evento, adopte las medidas orientadas a garantizar el pago prioritario de la acreencias laborales.
Tercero. DAR cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Reporting justice

✓

Alejandro Martínez Caballero