JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 29, 2008

T-082 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Maria Eugenia Garcia Garcia En Representacion De Su Hijo William Harol De Avila Garcia·Respondent Asmet Salud Total Eps-S Y La Secretaria De Salud Departamental De Santander

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia para solicitar cancelación de títulos valores o reembolso de medicamentos y tratamientos prestados
  • Improcedencia por cuanto la pretensión del actor es obtener la cancelación de un título valor y no, proteger derecho fundamental alguno
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la seguridad social, a la salud y a la vida de menor afiliado al sisben nivel 1 que como consecuencia de la atencion medica que recibio a raiz de la apendicitis aguda que presento, le fue exigida a su madre la firma de un pagare por la suma de $835.898, el cual, seria restituido hasta cuando la eps-s asuma la referida deuda.

Sin embargo, tal entidad se abstuvo de asumir la obligacion por cuanto el menor no aparece registrado en su base de datos.<br>solicita se ordene cancelar el valor suscrito en el pagare correspondiente a la cirugia del menor.<br>improcedencia de la accion de tutela para solicitar la cancelacion de titulos valores o el reembolso de medicamentos y tratamientos prestados.

Reiteracion de jurisprudencia. <br>para la sala es diafano que la actora cuenta con los mecanismos judiciales ordinarios para proteger sus derechos patrimoniales, dado que no se evidencia la vulneracion de los derechos fundamentales a la vida y a la salud de su menor hijo.<br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de Bucaramanga el trece (13) de julio de dos mil siete (2007), mediante la cual DECLARÓ IMPROCEDENTE la acción promovida.
  3. SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
  4. JAIME ARAÚJO RENTERÍA
  5. Magistrado Ponente
  6. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
  7. Magistrado
  8. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
  9. Magistrado
  10. MARTHA VICTORIA SÁCHICA DE MONCALEANO
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.