T-067 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Richard Alvear Castro·Respondent Inpec Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No ha sido desconocido por el INPEC por cuanto el funcionario aplicó voluntariamente al cargo que significó un ascenso y posterior ubicación en otro lugar de trabajo
- Procedencia excepcional
- Régimen jurídico especial
- Reiteración de jurisprudencia
- Caso en que INPEC niega el traslado de un funcionario a un establecimiento penitenciario cercano al lugar donde reside su hijo menor
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor interpuso la acción de tutela con el propósito de solicitar la protección de su derecho fundamental y el de su hijo a la unidad familiar, el cual considera vulnerado por las entidades accionadas en virtud de la negativa de autorizarle el traslado, en su condición de funcionario de la entidad, a un establecimiento penitenciario cercano al lugar de residencia del menor, quien padece de quebrantos de salud que requieren su atención y cuidado personal.
Se precisa, que el actor estaba ubicado laboralmente en la ciudad de Armenia donde residía en compañía de su núcleo familiar y, que con ocasión de un concurso de ascenso por méritos, fue trasladado al municipio de La Dorada.
La Sala analiza temática relacionada con la acción de tutela como mecanismo para controvertir decisiones de la administración pública y sobre el régimen de carrera penitenciaria y carcelaria del INPEC.
Se concluye, que el INPEC no vulneró la unidad familiar del accionante, por cuanto él aplicó voluntariamente al cargo que significó un ascenso y posterior ubicación en otro lugar de trabajo.
SE NIEGA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas en primera instancia por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de La Dorada, Caldas el dia cinco (05) de junio de dos mil trece (2013) que concedio la tutela interpuesta por el senor Richard Alvear Castro y la de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales- Sala de Decision Civil Familia, el veintitres (23) de julio de dos mil trece (2013) por medio del cual se declaro improcedente el amparo invocado. En su lugar, se NIEGA la proteccion constitucional invocada.
- Sin embargo, el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, en el evento en que se presente una vacante similar en el cargo que actualmente desempena el tutelante en un establecimiento penitenciario ubicado en los Departamentos de Quindio, Caldas o Risaralda y otro lugar cercano al lugar de residencia de su familia, debera proveerlo con el senor Richard Alvear Castro, teniendo en cuenta sus circunstancias particulares.
- Segundo. Por la Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.