T-060 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Johan Esteban Ramirez Ocampo·Respondent Carcel Nacional Modelo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia cuando se acredita la existencia de un perjuicio irremediable o la falta de idoneidad del procedimiento ordinario
- Improcedencia por cuanto no se evidenció un perjuicio irremediable, ni se demostró que el medio de defensa judicial no fuera idóneo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor pertenece a la población LGBTI y se encuentra privado de la libertad.
Aduce, que su derecho fundamental a recibir un trato especial y digno resulta transgredido por el establecimiento carcelario accionado, en virtud de la falta de privacidad e intimidad que padece en la celda en la que se encuentra recluido, en tanto que allí no se le brinda un trato adecuado por parte de sus compañeros y del personal de vigilancia del patio, pues constantemente es sometido a humillaciones y burlas en razón a su orientación sexual.
En consecuencia, solicita al juez constitucional que ordene el traslado de celda.
Se analiza temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela para obtener el traslado de celda dentro de un establecimiento carcelario; los cambios de celda en el sistema penitenciario colombiano y; la protección a las personas con orientación sexual diversa.
Se confirma la decisión de instancia que declaró la IMPROCEDENCIA de la solicitud de amparo constitucional formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la decision proferida el 17 de marzo de 2016, por el Juzgado Trece Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota D.C..
- SEGUNDO. Por Secretaria, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.