T-043 de 1994
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Sidetur Ltda.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. Revocar la sentencia del Honorable Tribunal Administrativo de Cundinamarca, fechada el veintiseis (26) de julio de 1993, en la que se denego la tutela impetrada por Sidetur Ltda. En su lugar, se concede la tutela de los derechos de peticion y debido proceso, violados por el Departamento Administrativo de Planeacion Distrital.
- SEGUNDO. Ordenar al Departamento Administrativo de Planeacion Distrital continuar, conforme al procedimiento indicado en el Decreto 566 de 1992 del Alcalde Mayor de Santafe de Bogota, D.C., el tramite de la solicitud de licencia de desarrollo integral presentada por la empresa Sidetur Ltda.
- TERCERO. Advertir al Departamento Administrativo de Planeacion Distrital, que en adelante se abstenga de los actos y omisiones que dieron lugar al presente proceso, so pena de las sanciones contempladas para el desacato en el Decreto 2591 de 1991.
- CUARTO. Ordenar que se remita copia del expediente a la Procuraduria General de la Nacion, para que se investigue lo correspondiente al incompleto suministro de pruebas a esta Corte, a la violacion de los derechos de la firma demandante y a la perdida de la actuacion administrativa que se ordena continuar en el
- segundo. de los apartes resolutivos de esta providencia.
- QUINTO. Comunicar, a traves de la Secretaria General de la Corte, la presente providencia al Honorable Tribunal Administrativo de Cundinamarca, para los fines contemplados en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Comuniquese, notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.