Tutela ruling (T)January 22, 2004
T-030 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Rafael Quijano Hurtado Vs. Inpec
✓
Topic · hard data
Derechos A La Identidad Personal Propia Imagen Y Acceso A Cargos Y Funciones Publicas. Solicitud Nueva Valoracion Medica. Requisitos Para Ingreso A Curso De Dragoneante. No Apto Por Tatuaje En Brazo Derecho. Llamado A Prevencion. Escuela Enrique Low Murtr
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acto Administrativo Del Inpec
- Inaplicación por ser contrario a la Constitución
- La presencia de tatuajes no incide para ser dragoneante de prisiones
Derecho Al Desempeño De Cargos Y Funciones Publicas
- Vulneración por no admisión del actor a curso de dragoneante por tener tatuaje en el brazo
Inpec
- No consideró apto al accionante para curso de dragoneante por tener tatuaje en el brazo
Tatuaje
- Evolución histórica
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión del término decretada para decidir el presente asunto
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 5 Laboral del Circuito de Bogotá en el proceso de la referencia. En su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la identidad personal, a la propia imagen y al acceso a cargos y funciones públicos del señor Rafael Antonio Quijano Hurtado. En tal sentido, en el término de cuarenta y ocho horas ( 48 ) siguientes a la notificación del presente fallo, al accionante se le deberá practicar una nueva valoración médica, con el propósito de cumplir con el requisito para ser admitido como alumno al próximo curso que se imparta para ser dragoneante del INPEC. De allí en adelante, el peticionario recibirá el mismo trato que se le dispensa a los demás aspirantes al curso.
- TERCERO. PREVENIR al INPEC para que en el futuro se abstenga de rechazar a candidatos para curso de dragoneante en razón a la presencia de tatuajes en sus pieles o cicatrices dejadas por el retiro de los mismos.
- CUARTO. Por Secretaría General de la Corte, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by14
T-477/24Derechos A La Igualdad, Intimidad Y Habeas Data- Confidencialidad Y Reserva De La Historia Clínica En El Ámbito Laboral (Diagnóstico De Vih).T-068/21Derecho A La No Discriminacion Por Razon De Orientacion Sexual DiversaT-535/20Estabilidad Laboral De Mujer Embarazada Venezolana, En Situacion Irregular En ColombiaT-623/17Debido Proceso En Relacion Entre Particulares. Caso En Que Asociado A Cooperativa Fue Desvinculado Por Razones De Salud.T-547/17Derecho Al Desempeño De Cargos Y Funciones Publicas. Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Vulneracion Por No Admitir Al Accionante En Concurso Por Tener Tatuaje.T-413/17Derecho Al Desempeño De Cargos Y Funciones Publicas Y Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Vulneracion Por No Admitir Al Accionante En Concurso Por Tener Tatuaje.
See all 14 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.