Tutela ruling (T)January 21, 1999
T-013 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Luz Carime Suta Fajardo
✓
Topic · hard data
Der. A La Igualdad. No Aplicacion Del Pacto Colectivo En Cuanto Hace Al Aumento Salarial. Hostigamiento Al Trabajador Por La Empresa. Concedida Parcialmente.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Medio De Defensa Judicial
- Reajuste salarial por pérdida de poder adquisitivo
Terminacion De Contrato Por Justa Causa
- Deficiente rendimiento
Pacto Colectivo
- Aplicación a quienes lo suscriben o se adhieren
Salario
- Mantenimiento del poder adquisitivo
- Reajuste por pérdida de poder adquisitivo
Principio De Dignidad Humana Del Trabajador
- Actos de hostigamiento
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFÍRMASE, la sentencia del veintidós (22) de septiembre de mil novecientos noventa y ocho (1998), proferida por el Juzgado Doce (12) Laboral del Circuito de Bogotá, en la acción de tutela instaurada por la señora Luz Carime Suta Fajardo contra Drant Larabe Ltda., en cuanto hace a la decisión de denegar el amparo solicitado por la señora Luz Carime Suta Fajardo, para obtener el reajuste salarial al que dice tener derecho.
- Segundo. En cuanto a la protección del derecho a la dignidad de la señora Luz Carime Suta Fajardo, se CONCEDE el amparo solicitado. En consecuencia, ORDÉNASE a Drant Larabe Ltda. que, en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, CESE los actos de hostigamiento que, en contra de la mencionada Suta Fajado viene ejerciendo.
- Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites4
T-461/98Der. A La Igualdad. Reajuste De Salario. Respeto A La Dignidad Del Trabajador. Hostigamiento Por Parte Del Patrono Al Trabajador. Concedida.T-011/98Pago Excepcional De Acreencias Laborales. Dere. Al Minimo Vital. Pago De Cesantias Parciales. Concedida.T-102/95A Trabajo Igual Salario Igual. Equilibrio Entre El Salario Y La Prestacion Del Servicio. Concedida.T-230/94Ders. Sindicales. Coopfebor. Discriminacion En Las Relaciones Laborales. Der. A La Igualdad. Concedida.
Cited by5
C-911/12Fijacion De Salario Que Modifica Automaticamente La Estipulacion Contractual Que Prevea Un Salario Inferior. Inexistencia De Omisión Legislativa RelativaT-238/08Tutela of 2008T-1103/02Derechos Al Debido Proceso Defensa Y Buen Nombre. Solicitud Reintegro. Terminacion Unilateral Del Contrato De Trabajo Por Realizacion Irregular De Operaciones En Bolsa. Negada.T-770/01Derechos Al Trabajo Igualdad Y Minimo Vital. Incremento Salarial Para El Año 2000 No Pactado En La Convencion Colectiva De Trabajo. Negada.C-1064/01Derecho A Mantener El Poder Adquisitivo Del Salario. Preponderancia De La Inflación Para Bajos Ingresos
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.