C-876 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Jorge Forero Silva Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derecho del ejecutante de objetar por error grave avalúo presentado por el ejecutado
- Imposibilidad del ejecutante de objetar el dictamen presentado por el ejecutado viola la igualdad procesal, debido proceso y derecho de defensa del ejecutante
- Improcedencia de objeción de avalúo presentado por el ejecutado o practicado por perito designado por el juez
- Improcedencia de objetar avalúo practicado por perito designado por el juez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 794 de 2003 articulo 52 /(parcial).
Se modifica el codigo de procedimiento civil se regula el proceso ejecutivo y se dictan otras disposiciones.
Avaluo y pago con productos.
La norma acusada no desconoce el derecho al debido proceso el derecho a la igualdad ni el acceso a la administración de justicia.
Es el juez el director del proceso y precisamente por serlo entre sus deberes tiene conforme al articulo 37 del codigo de procedimiento civil el de dirigirlo velar por su rapida solucion hacer efectiva la igualdad de las partes en el mismo y hacer efectivos los deberes de lealtad probidad buena fe asi como evitar toda tentativa de fraude procesal.
Exequible
What it decided
Holdings on Ley 794/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declárase EXEQUIBLE la expresión " en los casos previstos en este inciso no habrá lugar a objeciones" contenida en el artículo 52 de la ley 794 de 2003, por no violar artículo alguno de la Constitución.
- Notifíquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.