C-828 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se ajusta a los principios y preceptos constitucionales
- Trámite legislativo
- Competencia de la Corte Constitucional
- Características
- Cumplimiento de requisitos constitucionales aplicables al trámite legislativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión de la Ley 1586 de octubre 31 de 2012, por medio de la cual se aprueba el “Acuerdo de Cooperación en el ámbito del turismo entre la República de Colombia y la República Portuguesa, suscrito en Lisboa, República Portuguesa, el i de enero de 2007” y del referido Acuerdo.
La Corte encuentra que el Acuerdo binacional aprobado mediante la Ley 1586 de 2012 y esta misma, se ajustan a la Constitución Política en sus aspectos formales al haber satisfecho cabalmente los requisitos procedimentales normativamente establecidos al efecto y, en lo material, por cuanto sin contrariedad alguna frente a la preceptiva superior colombiana, cumple el propósito perseguido.
What it decided
Holdings on Ley 1586/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el "Acuerdo de Cooperacion en el ambito del turismo entre la Republica de Colombia y la Republica Portuguesa", firmado en Lisboa el 8 de enero de 2007.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1586 de octubre 31 de 2012, "Por medio de la cual se aprueba el "Acuerdo de Cooperacion en el ambito del turismo entre la Republica de Colombia y la Republica Portuguesa", suscrito en Lisboa, Republica Portuguesa, el 8 de enero de 2007".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.