C-752 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Gustavo Adolfo Arbelaez Naranjjo·Respondent Ley 1592 De 2012, Articulos 8 Y 37 Parciales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- La aceptación de cargos solo tendrá validez si se hizo de manera libre, voluntaria y espontánea, y siempre que el postulado haya estado asistido por su defensor
- Inicio de manera oficiosa al incidente para la identificación de las afectaciones causadas a las víctimas con la conducta criminal
- Se convocará con el fin de examinar si la aceptación se efectúo de manera libre, voluntaria y espontánea y asistida por el defensor del imputado
- Responsabilidad plena
- Alcance
- Momento procesal en el cual el postulado materializa y hace manifiesta su voluntad expresa de acogerse al procedimiento y beneficios de la ley
- Causales
- Estructura procesal
- Jurisprudencia Corte Suprema de Justicia
- Definición
- Objeto
- Derechos de las víctimas
- Fundamento jurídico
- Descripción
- Fase administrativa y judicial
- Las medidas y decisiones que se adopten están sujetas a los principios y garantías mínimas reconocidas por la Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos
- Desarrollo con estricta sujeción a las garantías sustanciales y procesales propias del Estado de Derecho
- Fundamentado en voluntad de los intervinientes
- Incumplimiento de requisito de entrega de bienes producto de la actividad ilegal da lugar a exclusión del postulado del proceso de justicia y paz o en su defecto a pérdida del beneficio de pena alternativa
- Obligación del postulado
- Elementos esenciales
- Requisitos de elegibilidad de postulados para caso de desmovilización individual
- Requisitos de elegibilidad de postulados para caso de desmovilización colectiva
- Inhibición para decidir de fondo en relación con la expresión “Vencido este plazo el Gobierno nacional tendrá dos (2) años para decidir sobre su postulación” contenida en el inciso 1°
- Características
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos
- Proscripción constitucional
- Se verifica el cumplimiento de los requisitos de elegibilidad, de encontrarse cumplidos se suspende ejecución de la pena que se imponga de acuerdo al Código Penal y habrá lugar al beneficio de la pena alternativa
- Requisitos en la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 8 y 37 (parciales) de la Ley 1592 de 2012, por medio de la cual se introducen modificaciones a la Ley 975 de 2005.
El demandante considera que los apartes normativos acusados vulneran los artículos 29 y 13 de la Constitución Política.
La Corte concluyó que la exclusión de los beneficios transicionales derivados de la ley de justicia y paz para el postulado que no entregue, ofrezca o denuncie todos los bienes adquiridos por él o por el grupo armado organizado al margen de la ley, no vulnera las garantías judiciales y procesales.
La Sala Plena decide declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo en relación con la expresión demandada e integrada al inciso primero del artículo 37 de la Ley 1592 de 2012, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Respecto a los cargos propuestos y analizados con relación a la expresión demandada y contenida en el inciso tercero del artículo 8º de la precitada ley, la Corte decide declarar su EXEQUIBILIDAD.
What it decided
Holdings on Ley 1592/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con la expresion "Vencido este plazo el Gobierno nacional tendra dos (2) anos para decidir sobre su postulacion", integrada al inciso
- primero. del articulo 37 de la citada Ley 1592 de 2012, por ineptitud sustantiva de la demanda.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos propuestos y analizados, la expresion "El postulado que no entregue, ofrezca o denuncie todos los bienes adquiridos por el o por el grupo armado organizado al margen de la ley durante y con ocasion de su pertenencia al mismo, de forma directa o por interpuesta persona, sera excluido del proceso de justicia y paz o perdera el beneficio de la pena alternativa, segun corresponda", contenida en el inciso
- tercero. del articulo 8deg de la Ley 1592 de 2012.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.