C-742 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant German Chihca Giraldo·Respondent Ley 1606 De 2012, Articulo 31
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 31de la Ley 1606 de 2012, por la cual se decreta el Presupuesto del Sistema General de Regalías para el bienio del 1º de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2014.
El demanda considera que el aparte acusado viola los artículos 1, 83, 287, 288, 360 y 361 de la Carta Política, en cuanto desconoce la autonomía y descentralización de las entidades territoriales.
La Corte constató la existencia de cosa juzgada respecto de la inconstitucionalidad de exigir el voto positivo del Gobierno Nacional para los proyectos de inversión financiados por los Fondos del Sistema General de Regalías.
Se decide, ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-624/13, mediante la cual se declaró inexequible en su integridad, el artículo 31 de la ley 1606 de 2012.
What it decided
Holdings on Ley 1606/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-624 de 2013, mediante la cual se declaro INEXEQUIBLE en su integridad, el articulo 31 de la Ley 1606 de 2012 "Por el cual se decreta el Presupuesto del sistema General de regalias para el Bienio del 1o de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2014".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.