C-618 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Natalia Patiño Narvaez Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ineptitud sustantiva de la demanda por falta de especificidad. Pertinencia y suficiencia en las razones de inconstitucionalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo sustantivo del trabajo articulo 362, subrogado por el articulo 42 de la ley 50 de 1990.
Se introducen reformas al codigo sustantivo del trabajo y se dictan otras disposiciones.
Estatutos.
Toda organizacion sindical tiene el derecho de redactar libremente sus estatutos y reglamentos administrativos.<br>los demandantes estiman como quebrantados los articulos 1, 2, 25, 34, 38, 39, 48, 53, 55, 56, 64 y 93 de la constitucion y el convenio 87 de la oit, por cuanto la norma acusada configura una injerencia innecesaria y desproporcionada del estado en la autonomia y libertad sindical.<br>la accion publica de inconstitucionalidad y los requisitos de la demanda.
Requisitos sustanciales de las demandas de inconstitucionalidad.
Ineptitud sustantiva de la demanda y fallo inhibitorio.<br>encuentra la corte que la demanda no desarrolla los cargos con el alcance exigido en el articulo 2 del decreto 2067 de 1991.<br>inhibida
What it decided
Holdings on Ley 50/90. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, en relacion con la constitucionalidad del articulo 362 del Codigo Sustantivo del Trabajo, subrogado por el articulo 42 de la Ley 50 de 1990, respecto de los cargos formulados, por ineptitud sustantiva de la demanda.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.