JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 30, 2002Full bench

C-579 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓
Topic · hard data
Objecion Presidencial. Cómputo De Término En Días Hábiles Para Devolución
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Objecion Presidencial
  • Inexequibilidad total
  • Cómputo de términos en días hábiles para devolución
Proyecto De Ley
  • Inexequibilidad parcial y total
  • Reproducción y entrega a miembros antes de discusión y votación
  • Vicio insubsanable por no autorización y reparto antes de deliberación y discusión durante el primer debate
  • Autorización y reparto antes de deliberación y discusión
  • Presentación y publicación de ponencia
4 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Proyecto de ley 235 de 2000 senado y 44 de 1999 camara.

Franquicias postales.

Tarifa postal reducida.

Servicio de correos.

Termino para devolver objeciones.

Inexequibilidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Proyecto_ley 235/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionProyecto_ley 235/00STRUCK DOWN
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución
  2. R E S U E L V E:
  3. DECLARAR FUNDADA la objeción primera formulada por el Gobierno Nacional al Proyecto de Ley No. 235/00 Senado - 44/99 Cámara, por violación del artículo 151 de la Constitución Política, y, en consecuencia, DECLARAR SU INEXEQUIBILIDAD y ordenar su archivo
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.