C-571 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Karen Celenia Sarmiento Cabrales Y Otro·Respondent Ley 1678 De 2013
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Existencia de cosa juzgada respecto de la inconstitucionalidad de exigir entre los requisi
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 1º (parcial) del artículo 4º de la Ley 1678 de 2013, por medio de la cual se garantiza la educación de posgrados al 0.1% de los mejores profesionales graduados en las instituciones de educación superior públicas y privadas del país.
Los demandantes consideran que la expresión “de nacimiento” vulnera el principio de igualdad consagrado en el artículo 13 Superior.
Aducen, que la norma es discriminatoria para quienes han adquirido la nacionalidad colombiana de manera distinta al nacimiento en el país.
Por comprobar que ha operado el fenómeno de la cosa juzgada constitucional absoluta, la Sala Plena decide ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-520/16, que declaró inexequible la expresión acusada en la presente oportunidad.
What it decided
Holdings on Ley 1678/13. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- administrando justicia en nombre del pueblo, y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-520 de 2016, que declaro inexequible la expresion "de nacimiento" contenida en el numeral 1deg del articulo 4deg de la Ley 1678 de 2013.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.