C-398 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Viviana Sorelly Arias Castañeda·Respondent Ley 1450 De 2011, Articulos 106, 107 (Parcial) Y 112
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cosa juzgada constitucional respecto de la no exigencia de consulta previa a comunidades étnicas
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 106. 107 (parcial) y 112 de la Ley 1450 de 2011, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014.
El demandante pretende que se declare la inexequibilidad de los contenidos normativos demandados por vicios de procedimiento, en cuanto se desconoció el requisito de la consulta previa y existió una omisión legislativa relacionada con minería informal. .
El examen de constitucionalidad lo circunscribe la Corte al artículo 106 demandado, en razón a que fue el único respecto del cual encontró una argumentación mínima relacionada con el cargo analizado y los otros dos artículos acusados los excluyó del análisis por no cumplir con los requisitos mínimos exigidos en la Ley y precisados por la jurisprudencia constitucional.
Frente al artículo 106 se decide ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-331/12 y respecto a los artículos 107 y 112 demandados decide INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo por ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 1450/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. En relacion con el articulo 106 de la Ley 1450 de 2011, ESTARSE a lo resuelto por la Corte en la Sentencia C-331 de Mayo 9 de 2012, en la cual el referido articulo fue declarado EXEQUIBLE.
- Segundo. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo respecto de los articulos 107 y 112 de la Ley 1450 de 2011, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.