C-343 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Mauricio Pava Lugo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración
- Facultades probatorias
- Imposibilidad de controvertir los medios de prueba, elementos materiales probatorios y evidencia en el juicio oral
- Posibilidad de solicitar pruebas en audiencia preparatoria
- Imposibilidad de interrogarlos por la víctima del delito
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 906 de 2004 articulos 390 391 y 395.
Se expide el codigo de procedimiento penal.
Examen de los testigos interrogatorio cruzado y oposiciones drante el interrogatorio.el accionante considera que la disposicion acusada vulnera el preambulo y los articulos 2 13 29 228 y 229 de la constitucion politica; El articulo 14 del pacto universal de los derechos humanos y el articulo 8 de la convencion americana de derechos humanos.de la cosa juzgada constitucional.
La sentencia c-454 de 2006 y las facultades probatorias correspondientes a las victimas.
La corte hizo enfasisi en que la exclusion de la victima del grupo de actores procesales que tienen la posibilidad de interrogar al testigo y de oponerse a las preguntas formuladas en el juicio oral esta justificada no produce una desigualdad injustificada en los actores del proceso penal ni supone que el legislador ha incumplido el deber de asegurar una intervencion efectiva de la victima en el proceso.estarse a lo resuelto en la sentencia c-209 de 2007 respecto de los articulo 391 y 395 de la ley 906 de 2004 y exequible el articulo 390 de la ley 906 de 2004
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-209 de 2007 en relacion con la acusacion formulada en contra del articulo 391 de la Ley 906 de 2004, "Por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal".
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 390 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado en esta sentencia.
- Tercero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-209 de 2007 respecto de la expresion "La parte que no esta interrogando o el Ministerio Publico" contenida en el articulo 395 de la Ley 906 de 2004 "Por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal" y declarar EXEQUIBLE la parte restante del referido articulo que reza: "podran oponerse a la pregunta del interrogador cuando viole alguna de las reglas anteriores o incurra en alguna de las prohibiciones. El juez decidira inmediatamente si la oposicion es fundada o infundada", por el cargo analizado en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.