C-337 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Paola Esmith Solano Gualdron·Respondent Ley 1474 De 2011, Articulo 111 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Oportunidad para la verificación de los requisitos de procedibilidad
- Requisitos
- Necesidad de un mínimo de argumentación
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Contexto normativo
- Inhibición para decidir de fondo respecto de la disposición acusada por ineptitud de demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 111 (parcial) de la Ley 1474 de 2011, por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública.
La demandante considera que el legislador incurrió en una omisión legislativa relativa al establecer que procedería la cesación de la acción fiscal, entre otros casos, por la aplicación del principio de oportunidad, sin haberlo contemplado frente a quienes se beneficien con la preclusión de la investigación penal, generando un trato discriminatorio frente a estos últimos, contrario al artículo 13 Superior.
Manifiesta que, no obstante existen diferencias entre el principio de oportunidad y la preclusión de la investigación como figuras propias de la ley procesal penal, tienen en común que ambas conllevan la extinción de la acción penal y deberían general en igualdad de condiciones, la cesación de la acción fiscal.
Para la Sala, el cargo carece de certeza al no estar dirigido contra una proposición jurídica real, sino contra una deducida de manera descontextualizada y asistemática por la actora, lo que no permite una confrontación entre la norma legal y la disposición constitucional supuestamente trasgredida.
INHIBID
What it decided
Holdings on Ley 1474/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- INHIBIRSE para pronunciarse fondo sobre la constitucionalidad de la expresión "Lo anterior sin perjuicio de la aplicación del principio de oportunidad", del artículo 111 de la Ley 1474 de 2011, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.