JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 22, 2005Full bench

C-149 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Sebastián Felipe A. Barlobanto

✓
Topic · hard data
Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia En Accion De Extincion De Dominio. No Restricción Al Establecer Término Para Resolver La Solicitud De Nulidad
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Extincion De Dominio
  • Debido proceso
  • Características
  • Derecho de defensa
  • Principio de concentración
Cosa Juzgada Constitucional
  • Disposición que reproduce el texto de norma declarada exequible
Nulidad En Accion De Extincion De Dominio
  • Procedencia de estudio oficioso
  • Causales
  • Etapa en que se resuelve
  • Oportunidad para invocarla y resolverla
Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia En Accion De Extincion De Dominio
  • No restricción al establecer término para resolver solicitud de nulidad
Ley De Extincion De Dominio
  • Antecedentes legislativos
Nulidad
  • Clasificación
  • Definición
7 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 793 de 2002 art. 15.

Se deroga la ley 333 de 1996 y se establecen reglas que gobiernan la extinción de dominio.

De las nulidades.

Se prohibe a los funcionarios judiciales pronunciarse inmediatamente sobre las nulidades alegadas por las partes o advertidas oficiosamente.

Antecedentes legislativos de la ley 793 de 2002.

La nulidad que se advierte en el proceso de extincion de dominio puede resolverse en el momento establecido por el legislador pues se trata de proteger los principios de celeridad concentración y economia procesal.

Exequible el articulo 15 de la ley 793 de 2002

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 333/96. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 15Ley 793/02UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE :
  3. Declarar exequible el artículo 15 de la Ley 793 de 2002 "Por la cual se cual se deroga la ley 333 de 1996 y se establecen reglas que gobiernan la extinción de dominio".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.