JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 19, 2000Full bench

C-1408 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Gustavo Ballen

✓
Topic · hard data
Decreto 1809 De 1990. Art. 1 Num. 186. Modifica El Art. 231 Del Codigo Nacional De Transito Terrestre. Alcance Y Sentido De Las Medidas Que Se Pueden Adoptar. Diferencia Entre Decomiso Y Traslado Temporal A Los Patios. Exequible.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Informalidad y requisitos mínimos
  • No señalamiento de normas constitucionales infringidas
  • Números de artículos constitucionales infringidos
Espacio Publico
  • Protección
  • Uso indebido
  • Retiro de vehículos estacionados en zona prohibida
Poder De Policia
  • Límites a libertades
Zonas De Uso Publico
  • Costos de parqueaderos por retiro de vehículos
  • Retiro de vehículos
Autoridad De Transito
  • Costos de parqueadero por retiro de vehículos
Libertad De Circulacion
  • Retiro de vehículos estacionados en zona prohibida
7 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Decreto 1344/70. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 186Decreto 1344/70UPHELD
Art. 1Decreto 1809/90UPHELD
Art. 1Decreto 1809/90UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Unicamente en los términos y bajo las condiciones previstas en esta providencia, declarar EXEQUIBLE el artículo 231 del Código Nacional de Tránsito, tal como fue modificado por el artículo 1, numeral 186, del Decreto 1809 de 1990.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.