Constitutional review ruling (C)October 11, 2000Full bench

C-1377 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez

✓Claimant Ramiro De Jesus Gallego Garcia Y Otro

✓

Topic · hard data

Ley 546 De 1999. Arts. 1 3 Y 39 (41) (Ps.). Decreto 856 De 1999. Resolucion 2896 De 1999. Ley De Vivienda. Calculo De La Uvr. Ambito De Aplicacion De La Ley. Indice De Precios Al Consumidor. Abonos A Creditos Que Se Encuentren Al Dia. Cosa Juzgada Constitucional. Estese <a Href=../2000/C-955-00.Rtf> C-955/00</A>.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional

Competencia sobre resoluciones y decretos reglamentarios

Cosa Juzgada Constitucional

Metodología para calcular la U.V.R.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Ley 546/99. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Ley 546/99UPHELD

Art. 3Ley 546/99UPHELD

Art. 4Decreto 856/99ESTARSE A LO RESUELTO

Art. 41Ley 546/99UPHELD

Art. 41Ley 546/99ESTARSE A LO RESUELTO

5 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)

Estarse a lo resuelto en la sentencia C-955 de 2000, en la que se resolvio:
"4. Declarase EXEQUIBLE el articulo 1 de la Ley 546 de 1999, pero en el entendido de que las entidades que otorguen creditos de vivienda deben hallarse sometidas al control, vigilancia e intervencion por el Estado, y de que en los prestamos que otorguen debe garantizarse la democratizacion del credito y la efectividad del derecho a una vivienda digna mediante sistemas adecuados de financiacion a largo plazo. Bajo cualquiera otra interpretacion, se declara INEXEQUIBLE.
(...)
6. Declarase EXEQUIBLE el articulo 3 de la Ley 546 de 1999, salvo las expresiones que a continuacion se transcriben, las cuales se declaran INEXEQUIBLES:
"...cuyo valor se calculara de conformidad con la metodologia que establezca el Consejo de Politica Economica y Social, Conpes. Si el Conpes llegare a modificar la metodologia de calculo de la UVR, esta modificacion no afectara los contratos ya suscritos, ni los bonos hipotecarios o titulos emitidos en procesos de titularizacion de cartera hipotecaria de vivienda ya colocados en el mercado.
El Gobierno Nacional determinara la equivalencia entre la UVR y la Unidad de Poder Adquisitivo Constante, UPAC, asi como el regimen de transicion de la UPAC a la UVR".
La exequibilidad de este precepto se declara en el entendido de que la Junta Directiva del Banco de la Republica debera proceder, una vez comunicada esta Sentencia, a establecer el valor de la UVR, de tal manera que ella incluya exclusiva y verdaderamente la inflacion, como tope maximo, sin elemento ni factor adicional alguno, correspondiendo exactamente al IPC. Bajo cualquiera otra interpretacion o aplicacion, la norma se declara INEXEQUIBLE.
(...)
24. Declarase EXEQUIBLE, en los terminos de esta Sentencia, el articulo 41 de la Ley 546 de 1999, y sus paragrafos 1, 2 y 3, con excepcion de las expresiones "que se encuentren al dia el ultimo dia habil bancario del ano 1999", del numeral 1, "que estuvieren al dia el 31 de diciembre de 1999", "o en la forma que lo determine el Gobierno Nacional", del numeral 3, y "en los terminos que determine el Gobierno Nacional", del paragrafo 1, que se declaran INEXEQUIBLES."

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Martha Victoria Sáchica Méndez

Reporting justice

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Antonio Barrera Carbonell

Cristina Pardo Schlesinger

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites5

C-955/00Ley 546 De 1999. Normas En Materia De Vivienda. Sistema De Financiacion. Uvr. Ley 550 De 1999. Regimen De Reactivacion Empresarial. Inhibitoria Exequible E Inexequible.C-747/99Dec. 663/93. Arts. 121 Nº1 Y 134 Nº2 Parc. Capitalizacion De Intereses. Inexequible. Ver Sentencia <a Href=../1999/C-700-99.Rtf> C-700/99</A>.C-700/99Varios Arts. De Los Decs. 663/93 Y 1730/91 Que Dieron Origen A Los Decs. 677/72 678/72 1229/72. 1269/72 Y 1127/90. Exequibles Inexequibles E Inhibitoria. Sistema Upac.C-383/99Ley 31/92. Art. 16 Parcial. Atribuciones Del Banco De La Republica. Upac. Inexequible.C-279/96Prima Tecnica. Exequibles.

Cited by0

No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.