C-1146 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Pedro Augusto Nieto Gongora
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Restricción por autorización previa departamental para realización de programas institucionales
- Solicitud de cesión de prestación de servicio de salud
- Condicionamiento uso de recursos para programas institucionales a autorización de planeación departamental
- Limitación severa
- Continuidad de servidores nombrados en provisionalidad
- Prolongación excepcional de nombramiento en provisionalidad
- Descentralización de dirección y prestación de servicios de salud y educación
- Coordinación y complementariedad de acción municipal
- Descentralización de funciones en municipios
- Obligaciones prestacionales pendientes en descentralización del primer nivel de salud
- Traspaso del servicio de salud a los municipios
- Incremento de competencias y recursos
- Prestación del primer nivel de salud con asignación de recursos del situado fiscal
- Reducto mínimo de autogestión
- Requisitos para dirección y prestación de servicios de salud y educación
- Transferencia de recursos del situado fiscal por función descentralizada
- Capacidad para asunción de responsabilidades y prestación de servicios
- Ejecución programas no supeditada a órgano departamental
- Ejercicio de competencias y administración de recursos sin aprobación departamental
- Entidad fundamental
- Estructura de planta de personal para entrega de prestación de servicio de salud
- Funciones de coordinación administrativa por departamentos
- Grado de injerencia externa en administración de recursos
- Situación jurídica consolidada
- Pérdida de vigencia y no producción de efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 10 de 1990.
Art. 17.
Ley 60 de 1993.
Arts. 16 num. 4 (p.) lit.
A) y 21 lit. 13 (p.).
Sistema nacional de salud.
Derechos laborales.
Distribucion de competencias y recursos.
Planta de personal y presupuesto.
Descentralizacion servicios de salud y educacion
What it decided
Holdings on Ley 10/90. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Declararse inhibida para pronunciarse sobre la constitucionalidad de los siguientes apartes del articulo 17 de la Ley 10 de 1990: "o que hayan desempenado cargos de carrera sin pertenecer a ella" y "o el derecho de ingresar a ella, respectivamente".
- Segundo. Declarar la exequibilidad del numeral 4deg del literal A del articulo 16 de la Ley 60 de 1993 y del articulo 17 de la Ley 10 de 1990, salvo lo dispuesto en el ordinal anterior.
- Tercero. Declarar la inexequibilidad de la expresion "previamente aprobado por la oficina de planeacion departamental correspondiente" contenida en el literal 13 del articulo 21 de la Ley 60 de 1993.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.