C-1120 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Gabriel Jaime Velásquez Restrepo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Función de resolución de conflictos
- Facultad reguladora
- Función de carácter administrativo
- Inexistencia de trato diferente en resolución de conflictos de empresas de servicios públicos domiciliarios
- Formas
- Características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 142 de 1994 articulos 73 (parcial) y 74 (parcial).
Se establece el regimen de los servicios publicos domiciliarios y se dictan otras disposiciones.
Funciones y facultades generales de las comisiones de regulación.
El actor considera que los apartes demandados vulneran los articulos 13 29 y 229 de la constitución política.
Los apartes normativos impugnados no establecen un trato diferente entre las empresas de servicios publicos domiciliarios y las demas personas respecto de la administración de justicia por no ser los conflictos entre las primeras objeto de una decisión judicial sino de la decisión administrativa reguladora de la prestacion de dichos servicios.
El trato otorgado por el legislador a dichas empresas en relacion con la resolución de los mencionados conflictos es distinto porque su situacion es distinta de la de las demas personas que no prestan esos servicios.
Exequibles
What it decided
Holdings on Ley 142/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- DECLARAR EXEQUIBLES, por los cargos examinados en esta sentencia, los Arts. 73, Nums. 73.8 y 73.9, y 74, Num. 74.3, Lit. b), de la Ley 142 de 1994.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.