C-1098 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Tarsicio Mora Godoy Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incompetencia para señalar forma de realizar metas de ajuste fiscal
- No ejercen control
- No facultad de intervención en actividad
- Ponderación de situación financiera para créditos
- Modalidad de control al cumplimiento de acuerdos de reestructuración
- Protección del ahorro público
- Acceso a créditos con garantía de fiducia
- Descenso de categoría no implica reducción de salarios u honorarios
- Garantías por la Nación a obligaciones contraídas
- Mecanismos de control y vigilancia
- No reducción por descenso de categoría de departamentos o municipios
- Constitución de fiducia de administración y pago para garantías por la Nación de créditos
- Descenso de categoría no implica reducción de salarios u honorarios
- Alcance del control al cumplimiento de acuerdos de reestructuración
- Ausencia de concepto de vulneración
- Descenso de categoría no implica reducción de salarios
- Pérdida de vigencia y producción de efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 617 de 2000.
Art. 1 parag. 2 y 3 2 parags. 3 y 4 61 lit.
F) 67 (p.) y 80.
Descentralizacion.
Racionalizacion del gasto publico nacional.
Categorizacion presupuestal de los departamentos distritos y municipios.
Salarios y/o honorarios de servidores publicos
What it decided
Holdings on Decreto 1421/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Declarar la INEXEQUIBILIDAD del paragrafo 3deg del articulo
- primero. y del paragrafo 4deg del articulo
- segundo. de la Ley 617 de 2000.
- Segundo. Declarar la EXEQUIBILIDAD del literal f. del articulo 61 de la Ley 617 de 2000.
- Tercero. Declarar la EXEQUIBILIDAD del articulo 67 de la Ley 617 de 2000, en la parte demandada, bajo el entendido de que el control atribuido a las entidades financieras solo comprende acceder a informacion respecto del cumplimiento de los acuerdos de reestructuracion por parte de las entidades territoriales, con el consecuente deber de comunicar a las autoridades competentes acerca de los incumplimientos identificados.
- Cuarto. Declararse INHIBIDA para proferir fallo de fondo respecto de la exequibilidad del articulo 80 de la Ley 617 de 2000.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.