C-102 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Ivan Alexander Chinchilla Alarcon·Respondent Ley 100 De 1993, Articulo 36, Inciso 3
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Régimen de transición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el inciso 3º del artículo 36 de la ley 100 de 1993.
El actor solicita la declaratoria de inexequibilidad total del contenido normativo acusado, por ser contrario a la Constitución.
Subsidiariamente, en caso de no declararse inconstitucional, insta a la Corte a que se pronuncie sobre el verdadero alcance y la correcta interpretación que recae sobre el inciso demandado, señalando los efectos en el tiempo de su decisión.
Al encontrar que el demandante no logró estructurar ningún cargo por inconstitucionalidad y que solo fundamentó los conceptos de la violación en interpretaciones subjetivas, la Corte decidió declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, por ineptitud de los cargos formulados en la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la exequibilidad del parágrafo
- tercero. del artículo 36 de la Ley 100 de 1993 por ineptitud de los cargos formulados en la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.